Αρείου Πάγου
LIDL: 17 χρόνια στην Ελλάδα κλέβει το κράτος! Δείτε πως …
Αν σας έλεγαν ότι μια γερμανική Ομόρρυθμη Εταιρία (Ο.Ε.) λειτουργεί στην Ελλάδα 17 χρόνια και ο τζίρος της ξεπερνά το 1,5 δισεκατομμύρια ευρώ θα το πιστεύατε;
Και όμως είναι αλήθεια και μάλιστα πριν λίγες εβδομάδες εγκαινίασε επένδυση 130 εκατομμύριων ευρώ. Θα πείτε πειράζει που είναι Ο.Ε και όχι Α.Ε. ή κάτι άλλο; Μάλλον ναι γιατί θα πρέπει να ξέρουμε πόσα χρήματα Ελλήνων καταναλωτών ταξιδεύουν κάθε χρόνο για Βερολίνο. Γιατί όπως θα διαβάσετε παρακάτω οι Ο.Ε΅. δεν υποχρεούνται να δημοσιέυουν ισολογισμό.
Συνέχεια
Τέρμα τα ΧΑΡΑΤΣΙΑ με την απόφαση 293-2014 απο 17.02.2014
Προς τα μέλη του ΙΝΚΑ και όλους τους Έλληνες πολίτες.
Μας υποβλήθηκε επίσημα από τον ικανότατο δικηγόρο μας κο Γιάννη Μυταλούλη, η Απόφαση αριθμός 293/2014 στο στάδιο επί της Αναίρεσης του Γιάννη Στουρνάρα ενώπιον του Αρείου Πάγου της Ακύρωσης του χαρατσιού και κάθε χαρατσιού που ξεκίνησε την 30.11.2011 το ΙΝΚΑ.
Η άριστη τεκμηρίωση της απόφασης με πρόεδρο τον κο Νικόλαο Λεοντή, λήφθηκε με ψήφους 3 προς 2 αλλά, και με 5 προς 5 αν ήταν, πάλι λόγω αντίθετης με το ΣτΕ, θα οδηγείτο στην Ολομέλεια από τους 75 των Αρεοπαγιτών με τον αριθμό που θα αποφασιστεί, οι μισοί + 1.. Θα προχωρήσει στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο ΑΕΔ, για οριστική κρίση, επειδή το ΣτΕ με την Απόφαση 1972/2012 είχε γνωμοδοτήσει αντίθετα, περί νομιμότητας δηλαδή των Χαρατσιών λόγω έκτακτων συνθηκών όπως είχε πει.
Στο σημείωμά του ο κος Γιάννης Μυταλούλης μας επισήμανε ότι: Συνέχεια
Ο Εισαγγελέας που δεν επενέβη
Όπου σταθώ κι όπου βρεθώ, όπου γυρίσει να δει το μάτι μου, βλέπω και κάτι για το οποίο απαιτείται επέμβαση του Εισαγγελέα. Αλλά ο Εισαγγελέας δεν επεμβαίνει.
Με αυτό που είπε ο Καμμένος όμως αφυπνίσθηκε αμέσως. Ήταν εκεί ο ίδιος; Τον άκουσε με τ’ αυτιά του; Του το κατήγγειλε κάποιος πολίτης; Όχι. Τ’ άκουσε στα… κανάλια. Αλλά δεν έχει επέμβει ακόμα για τα κανάλια.
Έκανε καλά που επενέβη για τον Καμμένο; Σε κάθε περίπτωση, υπό την προϋπόθεση ότι θα επέμβει και για τον Πάχτα. Αν δεν κάνω λάθος, θα είχαμε και συνεκδίκαση των δύο υποθέσεων. Να έχει δράσει μέχρι τη δίκη και το Αρσενικό που πίνουν οι δημότες του Πάχτα, να είναι πειστικότερα και τα αποδεικτικά στοιχεία της υπόθεσης κατά την ακροαματική διαδικασία. Αλλά δεν έχει επέμβει για τον Πάχτα· έχει επέμβει μόνο για τον Καμμένο.
Για τον Παπανδρέου είχε επέμβει; Όχι. Όμως, σύμφωνα με το άρθρο 162 του Ποινικού…
Δείτε την αρχική δημοσίευση 270 επιπλέον λέξεις